02 čer 2011 23:33
Re: O všetkom (nepřečteno)
WDRat píše:Kulturistiku jako argument neberu, to nemá se zdravím nic společného. V čem je zdravé maso ryb, když je plné rtuti a jiných sraček co vypouštímě do přírody? Navíc pokud bereš otázku zdraví o dlouhodobé dopady na ekologické prostředí, pak je z dluhodobého hlediska chov zvířat značně neekologický a škodí všem, včetně lidí.
Nevěřím že strava s masem je zdravější než ta bezmasá. A co se týče výzkumů, tak jejich výsledky se odvíjí podle toho kdo je zaplatí.
Mluvil jsem o časopisech pro kulturisty a o tom, že dané studie prokazovaly příznivý vliv nejen co se týče růstu a regenerace svaloviny. Z hlavy si vzpomenu např. na maso tuňáka, které má mít vysoce příznivý vliv na zrak. Dále bych rád podotkl, že kulturistika má se zdravím společného spoustu, ne každý kulturista je takový jak ho znáš z neinformovaných zdrojů. Jinak nechcu tu probírat kulturistiku já s ní nemám nic společného jen čtu tátovi časáky, protože tam hodně probírají stravu pro sportovce, což už mě naopak zajímá.
Nevím, kde jsi přišel na to, že maso je plné rtuti. Někde možná ano, ale rozhodně né všude. Stejně tak můžu argumentovat, že rostliny pěstujeme na znečištěné půdě a veškeré živiny jsou prosety nákazou.
Že je chov zvířat neekologický s tebou 100%ně souhlasím. Podle mě je neekologické vše, co vzešlo z lidské hlavy. Tedy i velkoplošné pěstování rostlin pro stravování veganů. Nicméně je pravda, že chov zvířat je v tomhle ohledu horší. Ale netvař se, že veganství je ekologické. Jediný ekologický způsob života je ten, který tu byl před zasetím prvního semene člověkem. Já tedy veganství neberu jako ekologický a ideální způsob života, ale pouze jako páchání menšího zla.
Jestli je zdravější jíst i maso nebo striktně ho nejíst si netroufám říct, jediné co vím, že všechny látky z masa rostlinami nenahradíš. Jestli to je klad nebo zápor to netuším a myslím, že to opravdu ví málokdo. Typl bych že i záleží na způsobu života, který žiju. Rozhodně si ale stojím za předešlým příspěvkem, kde jsem se ti snažil říct, že maso nutně neznamená to, že na něj zemřeš. Pokud ho např. konzumuješ jak jsem psal výše tak než se projeví problémy budeš dávno pod drnem na něco úplně jiného.
Co se týče tvého posledního argumentu tak ten se mi zdá úplně směšný. Protože tak jako ty oponuješ mě ,tak já můžu i tobě. Můžu totiž tvrdit, že výzkumy, které ovlivnily tebe a tvůj postoj někomu šly na ruku a samozřejmě někdo je musel zaplatit. Kdyby takhle argumentoval každý, tak by se nedalo vůbec o ničem bavit.
edit: Taky stačí použít selský rozum, kdyby se jeden jediný vrcholový sportovec neřídil maso-propagandistickými výzkumy a zaplatil si tým nezaujatých vědců a zjistil, že jiná strava by mu co se týče zdraví a jeho výkonu prospěla více věř mi, že všichni by ho ihned kopírovali.
Morálna sila v nás, slobodná mysel. Len taký život má naozaj zmysel (Načo Názov)
