O všetkom

[whack]

Stále ladíš svoje príspevky do takej polohy, akoby všetci ľudia na svete s potechou a úmyslom ničili a parazitovali na ŽP. Tu si tiež uvedom, že to tak nie je a tie reálne škody páchajú primárne nejaké korporácie a nie človek, ktorý má auto a jazdí na ňom síce, keby išlo o to, mohol by ísť aj MHD.

Ale kto tie korporácie financuje? Nemôžeš kritizovať korporáciu čo vyrába autá alebo čo zasiera oceán ropou, ak sa vozíš v aute, lebo ich financuješ. Nemôžeš kritizovať testovanie kozmetiky, ak si ju kupuješ. Každý kto žere mäso má na rukách krv tých zvierat, každý fajčiar má na svedomí tie zmučené životy pri pokusoch. Každý kto je ľahostajní k odlesňovaniu posledného kúska divočiny, je jeho súčasťou.

Všetci ľudia na svete NIČIA a PARAZITUJÚ na ŽP, aj keď nie možno s potechou a úmyslom. Aj tak sú na vine oni. Ľudia majú k dispozícií informácie o terorizme páchanom nimi na životnom prostredí a je im to jedno, budú to robiť niektorí až kým ich nerozožerie ozón na prach, alebo kým ich nezadusia chemikálie vo vzduchu.

Zmeniť myslenie ľudí sa nedá? To čo je za blbosť? Potom prečo by tí ľudia menili systém, keby neboli zmenení oni sami? Sami si predsa najprv musia uvedomiť čo robia, aby mohli niečo meniť.

popis zboží z nejmenovaného e-shopu:
"Army kšiltovka černé barvy ve stylu Fidel Castro.
Zapínání na přesku. Univerzální velikost (obvod 52-56cm).
S touto kšiltovkou už můžeš dělat REVOLUCI."

[hughito]

Stále ladíš svoje príspevky do takej polohy, akoby všetci ľudia na svete s potechou a úmyslom ničili a parazitovali na ŽP. Tu si tiež uvedom, že to tak nie je a tie reálne škody páchajú primárne nejaké korporácie a nie človek, ktorý má auto a jazdí na ňom síce, keby išlo o to, mohol by ísť aj MHD.

Ale kto tie korporácie financuje? Nemôžeš kritizovať korporáciu čo vyrába autá alebo čo zasiera oceán ropou, ak sa vozíš v aute, lebo ich financuješ. Nemôžeš kritizovať testovanie kozmetiky, ak si ju kupuješ. Každý kto žere mäso má na rukách krv tých zvierat, každý fajčiar má na svedomí tie zmučené životy pri pokusoch. Každý kto je ľahostajní k odlesňovaniu posledného kúska divočiny, je jeho súčasťou.

Všetci ľudia na svete NIČIA a PARAZITUJÚ na ŽP, aj keď nie možno s potechou a úmyslom. Aj tak sú na vine oni. Ľudia majú k dispozícií informácie o terorizme páchanom nimi na životnom prostredí a je im to jedno, budú to robiť niektorí až kým ich nerozožerie ozón na prach, alebo kým ich nezadusia chemikálie vo vzduchu.

Zmeniť myslenie ľudí sa nedá? To čo je za blbosť? Potom prečo by tí ľudia menili systém, keby neboli zmenení oni sami? Sami si predsa najprv musia uvedomiť čo robia, aby mohli niečo meniť.

Áno, všetci čo jazdia na autách môžu za ničenie prírody. Vlastne aj keď ideš MHD podporuješ znečisťovanie. Jazdiť sa musí, ide o to, prečo nie je tlak na nájdenie alternatív, ktoré tak zle nevplývajú na ŽP. Je to jednoduché - ropa je zabehnutá a prináša zisky, zatiaľ čo iné zdroje nie sú ani riadne vymyslené a sú drahé, ale pozitívum je, že ropa sa minie a tie alternatívy prísť budú musieť.

Ďalej stále ignoruješ ľudí, ktorí napr. nemajú ani to auto a nijak sa nepodieľajú na znečisťovaní ŽP. Takýchto ľudí nie je málo, ba práve je ich väčšina. Aj takí ľudia môžu ochorieť a takým by si zrejme chcel zobrať možnosť na liek, ktorý by im mohol pomôcť.

S tou ZMENOU cez ZMENU myslenia ti držím palce, ale to je úplná zbytočnosť. Myslenie sa nikdy nezmení a už vôbec nie nejako celosvetovo. Opakujem - zmeniť sa môže systém (áno, aj k tomu je nutná istá podpora ľudí, ale je to úplne o niečom inom ako to, čo predstavuješ ty - teda že napr. aj v dnešnom systéme by to spomínané ŽP mohlo byť v rozkvete, keby bolo ZMENENÉ MYSLENIE ľudí - pičovina).

Pozri sa do histórie, keď sa mení režim či systém, nikdy sa nemenil preto, lebo by to chcelo 99% ľudí. Istá masa bude aj tak vždy ľahostajná, v skratke, rozhoduje vždy aktívna menšina podporená širšou menšinou podporovateľov.

_____

Vidlak: Tú čiapku musím mať, aby som už konečne mohol začať robiť tú revolúciu.

Otázka zní jak změnit systém bez podpory elit dnešního systému a to ještě s tím, že pokud je mi známo nikdo zatím neví jak by měl takový nový systém vypadat. Úsměvné na tom je, že nevíme jak by měl vypadat, ale už teď jsme si sami jisti, že bude lepší než ten dnešní. No já bych si tak jistý zase nebyl...

Mimochodem elektromobily už byly před desítkami let zaváděny do provozu v USA, stavěly se nabíjecí stanice, prostě se začala řešit celá koncepce pro elektromobily. Nakonec to padlo přes tlak ropné lobby a dneska nám s velkou slávou představují ropné korporace "z brusu nové" elektromobily, kterými nás ještě ohromí jak daleko pokročili ve výzkumech. Kdo ví o kolika alternativách k různým věcem z takových důvodů vlastně vůbec nevíme.

Whack: Souhlasím s tebou, ale i kdyby se myšlení lidí změnilo a skutečně by začali šetřit životní prostředí, tak je zde ještě jeden problém - přelidnění. Každý den se na světě rodí průměrně 200 000 lidí. Pro ně se bude muset získat nové místo, takže se bude zabírat úrodná půda nebo kácet lesy, čímž se sníží produkce potravin a nakonec se kvůli nedostatku jídla povedou války. I kdyby lidé v budoucnosti šetřili ŽP, tak je naše Země nemůže uživit, pokud jich bude třeba dvojnásobně víc, než teď.

[hughito]

Otázka zní jak změnit systém bez podpory elit dnešního systému a to ještě s tím, že pokud je mi známo nikdo zatím neví jak by měl takový nový systém vypadat. Úsměvné na tom je, že nevíme jak by měl vypadat, ale už teď jsme si sami jisti, že bude lepší než ten dnešní. No já bych si tak jistý zase nebyl...

Mimochodem elektromobily už byly před desítkami let zaváděny do provozu v USA, stavěly se nabíjecí stanice, prostě se začala řešit celá koncepce pro elektromobily. Nakonec to padlo přes tlak ropné lobby a dneska nám s velkou slávou představují ropné korporace "z brusu nové" elektromobily, kterými nás ještě ohromí jak daleko pokročili ve výzkumech. Kdo ví o kolika alternativách k různým věcem z takových důvodů vlastně vůbec nevíme.

Ako že nevieme ? My, komunisti, máme jasno.

Všetky alternatívy boli potlačené lobingom, ale zásoby ropy sa blížia ku koncu, čiže trh samotný už bude musieť "povoliť" tie alternatívy. Dokonca dnešní veľkí výrobcovia poskupovali tie rôzne patenty.

[whack]

Vidlák: Je taký dokumentárny seriál "Zelené nápady pro modrou planetu" tam je veľmi veľa alternatív, ktoré fungujú. Tiež existujú projekty ako napríklad "Venus Project" ktorý ponúka ekologickú aternatívu.
Ale ako píše Martina ,preľudňovanie je extrémny problém, to nevyriešia žiadne alternatívy, len úplné zastavenie pribúdania ľudí. (Milujem keď sa pri tejto vete vždy ľudia začnú pohoršovať že "ako môžem takéto niečo povedať" veď človek je boh, nie? A máte vy nejaké riešenie kurva?) O čo je to ešte horšie, že mnohočlenné rodiny pribúdajú hlavne v krajinách Tretieho sveta, kde sa takéto informácie snáď ani nedostanú. OSN vidí záchranu v lepšom vzdelaní v krajinách tretieho sveta a v plánovanom rodičovstve. Ale to je tiež ďaleká budúcnosť. Či už nebude neskoro ak sa to vôbec podarí...

Ako že nevieme ? My, komunisti, máme jasno.

Vůbec bych se nedivil, kdyby to tak dopadlo

Všetky alternatívy boli potlačené lobingom, ale zásoby ropy sa blížia ku koncu, čiže trh samotný už bude musieť "povoliť" tie alternatívy. Dokonca dnešní veľkí výrobcovia poskupovali tie rôzne patenty.

Jo však jsem o tom psal (sakra věčně tu všechno musím opakovat, že by byla chyba v tom jak píšu? ), že ti co to kdysi potlačili to dnes (v posledních letech) představují jako žhavou novinku. Jde ale taky o to, že zase se povolí jen něco a navíc přesně to, co se nejvíce hodí určité skupině. Zbytečně se tak plýtvá lidským potenciálem i prostředky.
Já nevím, já jsem životní pesimista a nemyslím si, že všechno bude zákonitě lepší.

Vidlákova teorie hoven:
K volbám chodí cca 50% lidí. Volby vyhrávají strany, které z těch 50% volí zhruba 25-35% lidí. Tedy cca 15% ze všech potenciálních voličů rozhoduje o tom, která strana sestavuje vládu a má zásadní vliv na program vlády. 15% lidí není zas tak moc. Pokud by o sobě navzájem takoví lidé věděli je tu obrovský potenciál do budoucna na změnu některých hodnot společnosti, aniž by se musel nějak drasticky měnit politicko-ekonomický systém. Samozřejmě by trvalo dlouho než 15% lidí přesvědčí nějakou stranu, aby se podřídila daným požadavkům té skupiny lidí, ale nemožné to není. Rozhodně mi přijde reálnější, že se v budoucnu najde 15% obyvatel, kteří budou preferovat nějaké již zmíněné hodnoty a časem je přenesou na nějakou politickou stranu, než že se uskuteční nějaká revoluce, která zajistí změny jen k lepšímu.

Whack:
Moc nerozumím tomu, proč mi to říkáš, ale tak to je jedno no.
K tomu přelidnění: řešení je spousta od nacismu až po kanibalismus

[whack]

Whack:
Moc nerozumím tomu, proč mi to říkáš, ale tak to je jedno no.
K tomu přelidnění: řešení je spousta od nacismu až po kanibalismus

Písal si o elektromobiloch: "Kdo ví o kolika alternativách k různým věcem z takových důvodů vlastně vůbec nevíme." tak som len doplnil.

Smeješ sa, ale máš iné komplexné riešenie? Ani keby ľudstvo teraz všetky zemzasieracie stroje vyradilo z prevádzky a prešlo na ekologické alternatívy, aj tak by sa deštrukcia Zeme s pribúdajúcim počtom ľudí stupňovala. Jednoducho už treba zahodiť za hlavu trápne humanistické moralistické spoločensky zaužívané predsudky ľudskej nadradenosti a priznať si, že Zem neunesie toľko miliard ľudí.

Whack: No mě to říkat nemusíš, na tomhle mám stejný názor jako ty, akorát se s tím zatím sám peru, tak to nerad říkám nahlas.
Teď jsem si vzpomněl na rozhovor s českým vědcem zabývajícím se právě nárůstu populace. Tvrdil, že místa je dost, že problém je spíše v rozprostření obyvatel a že je potřeba to začít více řídit, aby nedocházelo k problémům. Samozřejmě to celé zjednodušuji, ale dá se říct, že vypadal klidně a věřil jsem mu.

OSN vidí záchranu v lepšom vzdelaní v krajinách tretieho sveta a v plánovanom rodičovstve

Takové pohádce tada fakt nevěřím. Mnohem efektivnější by bylo tam poslat uměle vyvinutý smrtící vir (něco jako HIV) a pak už jen čekat na výsledky. Dokonce jsem už četla pár zmínek o tom, že HIV byl uměle vyvinut právě za účelem likvidace Afrického kontinentu a homosexuálů, ale nevím, jestli bylo zdravotnictví v té době tak vyspělé, aby něco takového dokázalo, takže to jsou asi bludy.
Vidlák: Na mě dřív zas působil věrohodně Paroubek a dnes už se to stydím vůbec přiznat

ad elektromobily: docela mě zaráží, jak všichni tvrdí, jak jsou elektromobily strašně ekologické ve srovnání s klasickými. Ale to, že výroba baterií je energeticky náročná, že jejich likvidace je taky problematická, životnost baterií pořád stojí za prd a hlavně to, že ta elektřina, která je pohání se někde jinde musí vyrobit - o tom se už nemluví. Baterie mají životnost max 7 let, už po dvou letech je jejich kapacita menší (jistě jste to samé pozorovali u baterií svých telefonů a notebooků). Četl jsem, že v USA dělali výzkum ohledně hybridů a elektromobilů mezi jejich majiteli - více než 3/4 z nich by si už hybrid/elektromobil znovu nekoupili.
Elektromobily (nebo auta na vodík) mají smysl např. jako taxi ve městech, vozítka pro městskou policii nebo technické služby.

otazka je ci tu ide iba o ekologiu. moc sa o to nezaujimam, ale asi nemame lepsiu alternativu, nie? ropa sa raz minut musi a preto nie je odveci elektro mobily vyvyjat aby mohli o niekolko desatroci nahradit terajsie auta. a este by ma zaujimalo, preco by si uz hybrid nikdy nekupili? my sme jeden mali v ramci rodiny mali isty cas doma, tak som ho mal moznost vyskusat a nevidim na nom nic zle. sice tam trocha chyba ten pocit jazdy v klasickom aute, ale inac malo bezporuchovy chod a splnalo vsetky vlastnosti, ktore auto splnat ma.

otazka je ci tu ide iba o ekologiu. moc sa o to nezaujimam, ale asi nemame lepsiu alternativu, nie? ropa sa raz minut musi a preto nie je odveci elektro mobily vyvyjat aby mohli o niekolko desatroci nahradit terajsie auta. a este by ma zaujimalo, preco by si uz hybrid nikdy nekupili? my sme jeden mali v ramci rodiny mali isty cas doma, tak som ho mal moznost vyskusat a nevidim na nom nic zle. sice tam trocha chyba ten pocit jazdy v klasickom aute, ale inac malo bezporuchovy chod a splnalo vsetky vlastnosti, ktore auto splnat ma.

Absolutní souhlas, že se musí hledat alternativy k ropě i pokud možno šetřit tu nebohou přírodu. Ona ani bionafta vpodstatě moc bio- není a o její ekologičnosti by se dalo dlouze debatovat. Aspoň to pomáhá zemědělcům něco si vydělat. Technologie, které mají velký potenciál do budoucnosti je výroba paliv pomocí řas. Zatím je to ve fázi prototypů a vývoje. Hlavní hráči na tomto trhu, respektive ve vývoji jsou hlavně v USA: GreenFuel Technologies (ti už ale zkrachovali), Solazyme, Green Star Products, CEHMM, Solix Biofuels a španělské Biopetroleum. Teorie říká, že pomocí řas lze produkovat spousty biopaliva (až 40 tis. litrů z hektaru plantáže proti nějakým 1000 litrů z 1 hektaru řepky), stabilní celoroční produkce, i na místech nevhodných pro zemědělství (nezabírají ornou půdu), spotřebovávají kvanta CO2 (využití spalin). Jenže zatím nejsou tyto technologie vychytané a výroba paliv tak není ekonomicky výhodná a konkurenceschopná.
Uvidíme, na co budeme za pár desítek let jezdit, jestli na ropné produkty, elektřinu, biopaliva z řas, bioplyn z hoven nebo na vodík.

[whack]

Vedci varujú, že naša planéta má namierené do katastrofálnej fázy, ak nebudú ľudia rešpektovať ich varovania. Zem by mohla smerovať k bodu zlomu – označovanému ako vymieranie spojené s nepredvídateľnými zmenami.

  Kód:

http://www.aktuality.sk/clanok/208123/vedci-zem-cakaju-nepredvidatelne-zmeny/